“爱有两大主题，母爱和爱情。咱们上一次谈了母爱，特别有意思，我也觉得深受启发。这次有时间我就想听听你对另一个主题的认识。”
“另一主题？爱情？”元俪望着郭林的眼睛。他的眼睛闪着诚挚的光。
“郭林，你恋爱啦？”
“也不算是。我只是想听听你的见解。”郭林的眼睛一下沉沦。
元俪沉思了一会儿。
“爱情，虽然是一种比较强烈的感情，但它在一般人的一生中占的时间太短了，其实也没什么。如果爱情在一个人的一生中占了相当的部分，甚至成了她一生的代表，那么恭喜他，他的爱情可以千古绝唱了。像孟姜女，梁祝就是。”
“他们的一生中就做了这一件惊天动地的事。感人是感人了，可是假的总归是假的。”
“人们一提到爱情，大约想起的就是这两个故事。可是你有没有想过，有些蹊跷。梁祝故事中是两个人，还算得上爱情。可是《孟姜女》中只有一个人。”
“你也可以说这个故事是从侧面表现了爱情。孟姜女万里寻夫哭倒长城表现了爱情的力量的伟大。可是我觉得，爱情的发生可以说霎时的惊鸿一瞥，但爱情的维持还是需要时间的。假如惊鸿一瞥没有后来，那它也只能被遗忘。孟姜女和丈夫没有恩爱过，所以这个故事开始就是个骗局。”
“这个故事脱胎于《左传》中一个故事。齐国将军杞梁阵亡，齐国国君齐襄公在路上吊唁，杞梁妻斥责他失礼。千年以后，演变成了孟姜女故事的版本雏形。”
“故事本身并不是爱情故事，更不是表现爱情的伟大。它表现的是对缔造苦难的上层的统治者的怨恨和不满。故事中有两个人物，一个是孟姜女，她是受尽苦难而亡的一个人的未亡人。而另一个，就是苦难的缔造者使她失去丈夫的罪魁祸首。他们之间，有的只能是不可调和的矛盾。”
“这种矛盾很尖锐，或者怨恨太饱满，就需要用爱来衬托。爱越强，怨越烈；爱可毁地，怨可焚天。至于爱之强为什么可到可毁地的地步，是不必考虑的事儿，或者说是故意忽略了。故事的演变者旨在表达一种意愿，一种诉求，是借古讽今的需要。”
“为了需要，齐襄公变成了300年后更强大的修了长城的始皇帝，杞梁变成了更弱小的死在长城脚下的万千幽魂之一征夫万喜良。而杞梁妻就成了毁了长城的哭泣者控诉者复仇者孟姜女。”
“所以，孟姜女这个形象，她已经失去了个体意义，成了万千失去亲人的未亡人的代表。她个人的情与泪是有限的。但是，假如，她的情，集合了所有未亡人的情；她的泪，也集合了所有未亡人的泪，那么，倒了长城，也并非不可能。作为群体代表，她已经失去了爱情中女主人公的资格了，因为爱情，是个体的。”
“其实，孟姜女也不是真正意义上的名字。姜是齐国国姓，孟是排行老大，这是当时时代对齐国女子的称呼。”
“看了这个故事，你或许会被孟姜女对丈夫的感情所感动，但更多的是对酿成这个悲剧的人的怨恨。这也是编故事人的初衷。”
“如果硬说它是爱情，这爱情里也承载了太多爱情中外的东西，太复杂了。我还是喜欢纯粹的。”元俪歪头想想，眼中一亮，“如果要编成真正的爱情，也不是不可能……”
“或者说将军的妻子也是女中豪杰，丈夫出征，她不忍别离之苦，女扮男装陪伴丈夫上战场。战争中丈夫身死，她亮明身份自杀殉情。……不，这个太简单，没有顾全全部情节。”
“要更悲情更完整的话，可以编说他们二人青梅竹马，感情笃厚，尚未成婚，但将军在去战场之前把婚期定在他凯旋之后。将军去了战场，久不回归，女孩为解相思之苦，万里去追寻。她历尽千辛万苦，终于到了现场。但战事残酷，将军带领战士已全部阵亡。女孩悲苦，搂着情人的尸首，泪撒长城脚下。女孩哭了三天三夜，天地皆为之变色。到了第三天，敌人又来袭，而将军这边只余哭泣的女孩。万千敌人冲到城墙上，眼看就要越境，可是被泪水浸透的城墙已不堪重负，终于崩塌。女孩和情人，还有将军手下的将士，还有冲上城墙的敌人，全部掩埋于此……”
“你看，是不是这才是爱情？显示的也是纯粹的爱情的力量？”元俪似乎也被自己的故事感动了，眼中已是泪光盈盈。
“元俪，你太能编了。”郭林呆了。
故事讲完了，俩人也吃得差不多了。郭林去买单，发现老板娘趴在桌子上哭泣，有些不知所措。
元俪走过去，问她，“阿姨，您怎么了？”元俪以为她和老板吵了一架在生气，可是刚才没听到什么声响呀？
老板娘却抓住元俪的手，好一会儿才忍住泪，“小姑娘，是你讲的故事太感人了。我都忍不住掉泪。多可怜的一对情人呀！就为这个故事，阿姨就给你们免单。”