…………
我时常在想
人类处在认知受限的前提下，该如何去尝试接触并解析未知呢？
……
人们所了解的颜色其实并不多，但要细分下来却也不少
不过它们大抵上也都是来自于可见光的那么几种，有区别的不过是个人在色感和深度上的差异罢
但如果说现在，让我去凭空创造一个另类于可见光之外的颜色
我该怎么做？
我不知道。
人类总是处在学习和思考之中时才能举一反三。一旦没有了凭依，我们就和群无头的苍蝇一样。
人类是天生的模仿者。但不是创造者
但人们总说自己是一个创造者
因为他们创造了飞船，创造了轨道，创造了机械……
这真的叫创造么？上述中的物体有哪一样是由未知组成的呢？其实人们的所有见解和所谓的“创造”其充其量也不过是在前人理论和见解的基础上用所谓的“事实”进行推敲，总结，升华一下罢。
这并不能算作创造，按理论上看，这顶多算是“升级”罢。
我始终认为人类对于创造的定论太过于广义了。
什么叫创造？
寻其根本无非就是创其“本”，造其“意”
简单来说就是创建出一个事物的本质、概念，再以人们能够理解的形式将它“造”出来并展示给大众 。
乍一听，这似乎并不困难。
纵观古今，人类似乎并不缺乏对于事物的认知定义
不不不……
如果你真的这么认为可就太天真了。
我们再来看看创造的定义，创造——指的是“创”物“造”物，而并非去定义事物。
二者有着本质上的差别。人们的创造很遗憾地就被归为了定义，因为我们不过是在事物原有的基础上对它进行了“偏向定义”
这就好比我们之间的称谓
一个人可以有很多称谓，这主要取决于不同的人对他的看法。
但不变的是他只会有一个名字。
一个人是由他母亲和父亲产生的，他被他的父母赋予了名字（定义），但后来他交上了朋友，朋友出于某些原因替他取了个外号去方便他们交流。不难看出，这里的“外号”也是定义，但不同的是这个“外号”更偏向于看法，“外号”与他个人的诞生没有一点关系，它仅仅只是朋友的一个方便“交流”的手段。
定义不等于创造
因为人们受到认知障碍的影响，他们的所见所感，大体上也就是在一个大的体系内。人们所造出的产物也都是源于这个庞大的体系内，往大的说，它们每一个都是世界的产物，这并不能被称作“创造”
于是，根据这个观点我引出了一个定律——人类认知悖论
人类不能凭空创造未知。