1、回家与相亲 (第12页)
“我能不能申请看一下双方的口供。”
听对面的警察说完说完，李晨发表了自己的看法。
“没问题。”
说完男人站起身来：“我现在就可以给你去拿。”
说完便向外面走去。
几分钟后。
男警察手里拿着一份件返回接待室。
李晨翻看着委托人的口供，忍不住皱起眉头。
如果凭借这份口供，加上没有具体的证据，定性为互殴是没有问题的。
委托人的丈夫和施暴者先是语言争吵，这是造成案件爆发的主要原因。
由于施暴者不断的踢踹委托人家中的门，他的丈夫便是想与其理论，而并没有采取其他的手段进行紧急避险。
而警察这边所说的不躲进屋里，很有可能说的就是这个。
如果单从口供来讲，说他故意激怒对方也没有什么问题。
一个醉酒的人，他的言行举止不受大脑控制…
但问题是…
委托人为什么要在笔录上签字？
你这不是在变相承认了你自己有问题么？
“口供来源没有什么问题吧？”
李晨翻看对方的口供，开口询问道。
“那肯定是没有问题的。”
警察听李晨这么说，也是明白他是什么意思。
“说句实话，我们本身也是太想做出这样的决定。”
“毕竟另一方现在还在医院里面躺着，你说对吧。”
“我们现在也在积极的进行调解，去做对方的思想工作”
“经过我们不断的努力下，人家那边现在也是同意和解，并不会索要任何的赔偿。”
男警察看向李晨：“可问题是，另一方当事人家属这边，她不想和解。”
“我想问一下，咱们这边判断互殴的依据是什么？”
虽然对方说的很有道理，但还是要讲证据。
一件案件，如果对方真的没有问题，另一方坚持不和解，完全没有必要在坚持调解。
“根据双方的口供，再加上彼此的伤情鉴定。”
李晨闻言点了点头：“也就是说，咱们这边并没有具体的互殴证据，只是凭借伤情来进行互殴认定？”
“如果对方的伤口是自己伪造的呢？”
？？
警察一脸懵逼。
“在口供中，对方承认拿酒瓶砸了另一方。”
“证据呢？”
李晨看向办案民警：“你们这有没有直接的证据证明，另一方的伤情就是我委托人的丈夫造成的？”
看到警察不说话，李晨继续开口说道：“如果只是口供，并没有直接证据表明就是对方出手导致，是不能够定性为互殴的。”
“而我的委托人，有手机视频为证，办案机关应该采纳。”
“除非对方有直接的证据证明是在互殴，或者说他的伤势是我委托人的丈夫所致。”
“手机录像不能作为直接证据。”
见李晨这么说，那男警察便是皱起眉头开口回道。